Hay muchas cosas en esta vida que uno no comprende los motivos por lo que son así. Lo mismo ocurre con algunas expresiones, descripciones o simplemente términos lingüísticos.
De vez en cuando se te aclaran, y en otras ocasiones las mantienes como incógnitas el resto de tú vida. Algunas de ellas se te olvidan y otras te persiguen sin saber el por qué.
Hoy ha sido uno de esos días que por fín se me han aclarado dos de estas cosas que me inquietaban, y se me han aclarado a la par, a pesar de que no las relacionaba directamente.
Por un lado tenía la expresión "arquitectura integrada". Nunca se me dieron bien las matemáticas, y peor las integrales. Lo de integrar arquitectura me sonaba mas a "encastrar" o a "castrar", según el
punto de vista.
Por otro lado me intrigaba esa obstinación del Plan General de Ordenación de Narón de achaflanar los edificios en esquina, pero solamente en su planta baja y primera, dejando el resto de las plantas al gusto del arquitecto. Siempre pensé que era para facilitar el giro de los camiones con remolque o para que no te escondieras en las esquinas después de una "trasnada".
Pues nada de todo esto, fijaros en la foto y decidme si ese poste no se integra en el edificio, "arquitectura integrada" y el edificio se achaflana para permitir ubicar el poste.
La verdad es que uno sigue sin saber que fue primero, el huevo o la gallina.
Saludiños.
